haidamac: (Default)


Дякуючи [personal profile] sashykn прикупив до свого Samsung NX100 телевичок Samsung NX 50-200 f/4.0-5.6 ED OIS
Зважаючи на його сміховинну ціну (дешевше, ніж аналогічний ніконівський), річ просто чудова. Мало того, що металева (а не пластик, як у богообраної системи), без всіляких люфтів, і взагалі виглядає надійно. Так ще і стаб працює чудово (а не раз через три як у вже згаданого ніконівського), і картинка нічогенька.
Нє, ну боке, звичайно не айс. Але ніконівським телевиком такі от недомакро і не знімеш
haidamac: (monster)

by Robert Mekis

Колись починав свою інтернетівську кар'єру фотоаматора з сайту http://club.foto.ua
Те, що він потім скотився, подібно іншим до медоноства, питання інше.
Сьогодні випадково туди забрів. І що я бачу - першим претендентом на фото дня висить оце фото (тільки фліпнуте) - http://club.foto.ua/gallery/photos/316939.html
Автор (певено, що то не Роберт Мекіс удостоїв фото.юей своєю увагою) раніше нічим не виділявся (судячи з його раніших робіт). І от нафіга це людині?

Пішов за попкорном. Буде смішно, якщо і справді стане ФД і висітиме на завгавній сторінці сайту цілий день
haidamac: (monster)


Samsung NX100, Samsung 20-50
Гарна машинка, компактненька і зручна (як для такого розміру). Радує автофокус - швидкий і точний. Але от ББ на автоматі (з поляриком, без нього наче як нормально) бреше безбожно. Правив в рідному РАВ-конвертері (бо мій Лайтрум не розуміє корейських форматів :)). Наче краще, але всеодно щось не те трохи. А як вам?
haidamac: (monster)
http://focused.ru/9922

Причини в принципі зрозумілі. Хоч наприклад Nikon і має виробництво в основному в Таїланді, багато комплектуючих всеодно вироблялося в Японії, зокрема на заводі у зруйнованому Сендаї. Нині тривають перемовини представників компанії про розміщення потужностей взамін зруйнованих в Малайзії.
haidamac: (monster)
Так си стало, що моє стареньке цифромило Canon PowerShot A610, служивше мені вірою і правдою майже 5 років, пройшовши неушкодженим через карпатські негоди, кислотні дощі Подніпров'я та люті морози "срєднєй полоси", суперекологічних швейцарських опадів не пережив... :(
Хоча власне накрився лише ЖК-екранчик, який у цій моделі є поворотним. Здох він не повністю, і режимі фотографування, і в режимі прогляду знимків світиться білим. Просто білий екран і все. На початку він ще трохи відживав, тепер вже ні.
Цифромилом знімаю не так часто, але інколи все ж потрібний. Витрачатися на нове не хочеться.
Тому маю два питання:
1. На наших далеких селах кенонівського сервісу (фото) не водиться. Треба везти в Київ. Оф. кенінівський сайт видає наступних партнерів:
- СОНИКО-УКРАИНА (Щусева ул., 10)
- СПД "МIШОТА" (Семьи Хохловых ул., 8)
- DELTA COPY (Константиновская ул. 63/12)
- ОРСИ (М.Вовчка ул., 18А)
- КРОК ТТЦ (Маяковского пр-т, 26)
- MTI (Мельникова ул., 53а)
- РАВИС (Русановская Набережная ул.,8)
Хтось мав справу з якимось з них. Які враження?

2. Хто розуміється на техніці такого типу? Як влаштовані контакти у того поворотного екрану (я так розумію, якщо екран крутиться мало не навколо своєї осі, там не просто шлейф)? Може бути, що просто засмітилися контакти і їх треба просто прочистити та не морочитися з сервісом?
haidamac: (monster)


Завдяки [livejournal.com profile] sashykn став щасливим власником цього чуда - найменший ширококутний об'єктив на дзеркалку - так званий "блінчик". На фото він певно знятий макрооб'єктивом, бо в реалі значно менший :))) Він насправді настільки малий, що ледве виглядає за ручку захвата.
У зв'язку з його маленькими габаритами та малобю фокусною відстанню у нього мініатюрне все - пелюсточки діафрагми схожі скорше на витвір ювеліра, аніж технічний.
Зате тепер фотик влазить діловий портфель і його можна постійно із собою носити :)
По перший враженнях - об'єктив класнючий, хоча звичайно дива від нього чекати не варто.
Пейзажі, архітектура - то його "коньок". Про боке не говоримо :)
Неочікувано добре тримає контрове світло, майже не ловить "зайців" (і це без бленди).
Покищо побачив один недолік - відсутня защіпка так званої "помаранчевої зони" - тобто фіксація кільця діафрагми на f/22, як то зроблено у аналогічних Ніккорах, щоб діафрагмою можна було керувати з фотоапарату. Тому, одягаючи об'єктив, доводиться постійно слідкувати за поворотом кільця діафрагми.
До речі - хід і кільця діафрагми, і фокусу досить вільний - у Carl Zeiss, які випускає та сама Cosina, трохи тугіше, що ІМХО є краще.
В іншому чудове скло, виготовлене японцями під лейбою колись менш відомої ніж Carl Zeiss, але також легендарної фірми Фойхтляндер.
Перші пробні фото будуть у наступному пості

ETTR

1/10/09 15:07
haidamac: (monster)
Оце таке вичитав - http://www.lightroom.ru/photomaster/63-88.html
Треба буде спробувати
haidamac: (monster)


Оце прикупив собі обновку Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Об'єктив сподобався. Але ж як катастрофічно не вистачає ГРІП. Тут відкрита дірка f/5.6 (максимально відкрита діафрагма при мінімальній дистанції фокусування), ISO 800. В ГРІП потрапило тільки пару тичинок, смужка на пелюстці та край іншої пелюстки. Звичайно за правилами було би таке фото відбракувати, але сподобалос своєю абстрактністю.
ГРІП то можна збільшити, закривши діафрагму (на мінімальній дистанції це аж f/64). Але ж як бути із світлом. Тепер шо, і макроспалах купувати? :)
Яке ж це дороге заняття, фотографія... :)
haidamac: (monster)

Nikon презентував нову професійну цифрову камеру Nikon D3x
Як і очікувалося - матриця 24 Мп, причому кажуть, що матриця таки власна, а не та, яку запхали в Sony A900.
Інше читати у Філа або у Кена
Все смачно, крім одного - ціна в 8 тисяч зелених тим паче за нинішнього курсу сприймається якось не дуже смачно :)
Але всеодно новинка тішить серце ніконіста. Тим паче за таких от коментарів (на одному з фотофорумів) заядлого кеноніста:
"боюсь, что марки нервно курят в сторонке по сравнению с D3 & D3x. Во всяком случае 1D Mark III это точно редкостное дерьмо. Я считаю что на данный момент в сегменте профессиональных камер канон облажался по самое не балуйся. Даже во флагманский 1Ds они не соизволили поставить хоть какой-нибудь сносный экранчик. Такое же г-но как на 40-ке"
haidamac: (monster)


Був вчора у Кийові, прикупив 2 світлосильних фікса - Nikkor AF 50/1.4D та Nikkor AF 85/1.8D.
На вулиці бяка, пейзажі не познімаєш, буду вчитися знімкувати портрети та предметку, натюрмортики там і т.п. :)
Ціна на полтинник порівняно з літнім сказом повернулася до попереднього рівня (правда в долярах :)) Давно планований 80-200/2,8 так і не купив. Ніде немає, навіть в надкрутих магазинах, де він раніше понад 1300 баксів коштував.
В інтернет-магазинах фототенхіки повний застій. Пам'ятаю, коли брав свій Д300 навесні, там було не проштовхнутися. Тепер мені так зраділи, навіть дали постійну знижку 5% (кому тре, звертайтеся), і пообіцяли перетелефонувати, коли привезуть 80-200 :)
haidamac: (monster)

Тільки нещодавно Паносонік з Олімпусом презентували новий формат Micro Four Thirds, як не забарилася практична реалізація у фотоновинці Panasonic Lumix G1
Суть стандарту Micro 4/3 - продовження стандарту 4/3 (дзеркальна система Olympus та Panasonic), кроп фактор 2, але дзеркала, як такого, немає. Тобто це не дзеркалка. Кадрування здійснюється по екрану в режимі Live View, треба вважати, що ручне фокусування теж. На відміну від цифрових "мильниць" та так званих просьюмерок фішка нового стандарту мікро 4/3 - змінна оптика. Байонет вдвічі меншого діаметру - під об'єктиви, що розроблені спеціально для мікро 4/3 (нараз є 2 Панасонівські 14-45/3,5-5,6 та 45-200/4-5,6. Можливо застосування об'єктивів системи 4/3 (Олімпус, Лейка, Сігма) через перехідник.
Як от сиджу і думаю. А кому потрібен фотик з відносно маленькою матрицею і дорогими об'єктивами? Чи все ж таки такий сегмент на ринку є?
haidamac: (monster)

Очікуваний фулфрейм від "тьоті Соні" - Sony A900
Воно то наче і добре. Ціна 3000 у.о. в Штатах, інформаційний екран згори з'явився (правда до смішного куций якийсь, кнопочки, які вольготно почували себе на масі вільного простору у А700, таки відвоювали життєвий простір), 5 к/с (слабувато, але для рівня пятака від Кенона - нормально), але, мабуть головна фішка, з якою Сонька хоче перемагати конкурентів - 24,6 Мп!!!!!
Якщо чесно, мені стає вже страшно :)
Треба збирати гроші на Д700, поки на нього впаде ціна, але ще можна буде знайти новий. Бо з такою гонкою мегапікселів скоро не те, що нормальної цифромильниці не прикупиш, а і повнокадрової дзеркалки :)
Шкода тільки Пентакса, це ж йому тепер треба фулфрейм не менше 36 Мп ринку пропонувати :)
haidamac: (monster)

У відповідь на вчорашній анонс Кенон 50Д - довгоочікувана заміна D80 Nikon D90
Всьо добре, але ЗЙОМКА ВІДЕО, відверто, я думав, то жарти.
Всьо, заповз під стіл... :)))))
haidamac: (monster)
От тільки но нещодавно надумав купити Nikkor AF 50/1.4, як їх всі змели з прилавків. Виявляється, японці їх перестали виробляти, плануючи запустити у виробництво щось нове типу AF-S 50/1.4 VR. Бічив в Кийові старий полтос лише в Ексарі по смішній ціні, щось майже за 500 баксів (смішна, то не значить маленька ;)).
У зв'язку з цим питання - а чи треба мені взагалі той полтос? Чи варто десь шукати ще, чи купувати неавтофокусний 50/1,2, чи може взагалі блінчика Фойхтляндера хотіти?
Для чого мої друзяки-фотографи використовуєте 50 мм на кропі ви?
Все що я можу уявити - це ростовий портрет (але чи не вистачить там f/2.8? наприклад з гіпотетично купленого у майбутньому зума 24-70/2,8), всілякі там натюрморти і предметка (а чи потрібна світлосила тут?)
На фулфреймі 50 мм - взагалі не знаю для чого, на плівку вже ним знімав...

Інше питання, що порадите прикупити, щоби спробувати себе у портретній фотографії. Варіант 1-й - 85/1,8, варіант другий - 80-200/2,8 (якщо портрет - виявиться не мій коньок - об'єктив всеодно не пропаде, тим паче планував його купляти для репортажки). Чи не мало f/2.8 для портрета крупним планом? Чи може розглянути варіант 3-й і знову ж таки пошукати якогость неавтофокусного Фойхтляндера?
І ще одне - ніккорівський макрик 105 мм для портретів - ніяк? Чи Тамронівський макрик 90 мм?
haidamac: (monster)

Ну що ж, сталося те про що так довго говорили. Ті, хто не вірив, і казав, що то все чутки, і Nikon розродиться не раніше ніж через 2 роки, сьогодні були посоромлені. Нікон офіційно представив нову фулфреймову (другу в своїй історії після Д3) модель цифрової камери Д700.
Ціна в Штатах складатиме 2999 дол., в Японії - традиційно трохи вище, в Європі - відповідно ще вище. Скілько то коштуватиме у нас і як скоро з'явиться, прогнозувати боюся. Та й власне мені з головою вистачає молодшої Д300. Так, просто за Nikon приємно :)
haidamac: (monster)
Моя Надя Токина приєхала :)



Ну от, те, що я "попав на бабки", купувавши дзеркалку, підтвердилось днями. Купив новий супер-ширик Tokina AT-X 11-16/2.8 Pro DX
Я знаю, тут деякі будуть плюватися і казати, що він DX :)
Але 2 фулфреймівські супер-ширіка Ніккор 14-24 та Сігма 12-24, по-перше значно дорожчі (Ніккор в 2,5 рази), значно важчі, і що головне з "вилупленним" переднім "оком", так що жоден фільтр не накрутиш. Та й 11 мм це набагато ширше, ніж 14 :)
Оскільки погода наразі "нєльотна", тестити буду згодом.
А покищо душу гріють схвальні відгуки про цю модель об'єктива різних там Кенів Роквелів та фотозон на кшталт "The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens"
haidamac: (Default)
Браття-фотографи! Питання до вас.
З тушкою я таки визначився завдяки вашим порадам. Беру Nikon D80.
Тепер маю проблему підбору лінійки оптики.
Звичайно гарно виглядала би така - Нікон 12-24/4 (чи його бюджетний брат Токіна 12-24/4), Нікон 28-70/2,8, Нікон 80-200/2,8 ну і ніконівський фікс 50/1,4. Все то добре, але як казав Авєрчєнко - "поді купі, бєз штанов останєшся" :))).
Є і інша проблема цієї лінійки - з моїми фотографічними інтересами (пейзажі, архітектура) і захопленнями (гори, часті подорожі) не дуже розумно розривати діапазон на 12-24/28-70, оскільки довелося би дуже часто змінювати об'єктиви.
Тоді розумніше брати Нікон 17-35/2,8 , але на цей діапазон накладається вищезгадана Токіна і з урахуванням необхідності "закрити" діапазон вужче 35 мм проблема "штанов" ще загострюється :)
Можна звичайно обійтися на перших порах бюджетним Тамроном 17-50/2,8, він хоч і DX, але питання фулфрейму наразі не стоїть. Я був вже і милився на Тамрон, особливо от після таких тестів - http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7891/ та схвальних відгуків у форумах. Але вчора перечитав Digital PhotoCamera #11, 2007. Тамрон там геть розбили - "качєство ізображєнія разочаровиваєт", зате вихваляли Сігму 18-50/2,8, яку інші хають як можуть. Я розумію, що всі ті огляди і тести - річ дуже суб'єктивна, однак "осадок в душє остался" :)
Блін, я геть заплутався.
Може ліпше одразу взяти кітовий Нікон 18-135 і вищезгадану Токіну 12-24 та не морочити собі голову? А далі вже за наявності грошей купувати щось краще
Хто знає, як той 18-135?
haidamac: (monster)
В продовження теми http://haidamac.livejournal.com/59596.html
Сьогодні поговоримо про Nikon D80

Довго розказувати не буду
Про всі його достоїнства можна тут почитати - http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/
Він мене майже влаштовує, і раніше я його розглядав як головного претендента (влітку майже вже купив).
Є два мінуси - по-перше, не скорострільний, але то не критично
По-друге, корпус пластмасовий. Тримав в руках, страшно :)))) (щоправда, перший раз з таким же ж трепетом брав до рук свого Павершота).
Наскільки критично мати всепогодний корпус? Адже часто так буває, що в поході не знаєш, куди той фотик заховати, не кажучи вже, щоби в цей час фотографувати...
Ваші думки?
haidamac: (monster)

Анонсована компактна цифрова камера від відомого виробника об'єктивів японської фірми "Sigma" мала побачити світ майже рік тому. Справа не в тому, що ще одна фірма зібралася випускати цифрові мильниці. Ринок і так насичений до несхочу. Фішка була в тому, що в апаратах Сігми (в тих, що є на ринку - зеркальних і в анонсованому цифрокомпакті) застосовується не звичайна матриця ПЗС (типова для тих же Кенонів/Ніконів/Соні і т.д.), заснована на Баєрському принципі мозаціювання (де кожному пікселю відповідає свій колір із синьо-червоно-зеленої палітри), у зв'язку з чим по передачі кольору і різним артефактам, динаміному діапазону цифрове фото значно поступається негативній плівці. Тут застосовується принципово нова технологія Foveon, де цифрові пікселі укладено шарами, що наближає якість до якості плівки. Окрім того, Сігма анонсувала революцію в галузі цифрокомпактів, обіцяючи встановити мартицю формату APS-C (втричі більшу від звичайного для продвинутих мильниць формату 1/1,8 і рівну формату більшості аматорських та так званих "напівпрофесійних" дзеркалок з кроп-фактором 1,7). Таку велику матрицю на недзеркальну камеру ризикнула ставити тільки Соні в своїй моделі R1, яка аж ніяк не була компактною.
Переваги формату очевидні - менші шуми і менша глибина різко зображувального простору (завдяки чому можна знімати не тільки пейзажі) помножені на переваги технології Фовеон.
Ясно, дзеркалку вона не замінить (проблема ручного фокусування через видошукач лишається), але все питання в ціні.
За розумні ціну, я би взяв, як альтернативу важкій і габаритній дзеркалці.
Дзеркалки від Сігми (остання модель SD14) теж мають матрицю, побудовану за технологією Фовеон і так підкупаючу простоту вибору режимів PASM без жодного натяку на непрофесіоналізм (відсутність режимів "нічне небо", "дєті і животніє" і "портрєт любімой тьощі" і т.д.), але коштують до біса порівняно дорого.
Слово за компанією Сігма. Щось там у них не зовсім складається, і мильниця Sigma DP1 знову проходить етап альфа-тестування.
haidamac: (Default)




Отак от тепер виглядає моє маленьке цифромило Canon PowerShot A610 у майже повній комплектації (треба, ще тримач для фільтрів Cokin докупити на 82 мм, щоби на ширококутник їх одягати).
А ще завдяки підказкам [livejournal.com profile] avatorl мій "монстєр" вміє записувати фото у форматі RAW, має автобрекетинг експозиції та фокусу, ГРІП-калькулятор, "зебру" (показує пересвічені ділянки під час фокусування), "живу" гістограму і купу інших принад корисних і не дуже, аж до ігор (що мені, як розумієте особливо важливо :))) ).
Постає питання, і нафіга мені та цифродзеркалка? ;)
Втім, лишається два питання, які не можна вирішити будь-якою прошивкою та аксесуарами - маленький фізичний розмір матриці та неможливість фокусуватися вручну через видошукач.

під катом ще трохи фоток )

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829 3031  

Syndicate

RSS Atom
Page generated 22/7/17 00:29

Expand Cut Tags

No cut tags