Про соціальні мережі
15/5/07 11:10В останньому травневому номері "Вокруг Света" надибав цікаву статейку. "Интернет как социальная сеть" зветься. Поки що скорочений варіант (повний в мережі буде в кінці травня) можна побачити тут - http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=3877
Навів на роздуми цікавий факт - так зване число Данбара - максимальне число членів соціальної мережі, з якими можна ефективно підтримувати контакти. В середньому це число не перевищує 150 осіб.
Число моїх жж-друзів (враховуючи спільноти) вже той поріг перевалило. І останні місяці просто катастрофічно не вистачає часу підтримувати оті самі ефективні контакти всередині соціальної мережі, якою бесспірно, є наш ЖЖ. Іноді навіть неможливо просто проглянути всю френдстрічку, не те щоби коментувати, чи самому писати до свого блогу. Отак поступово мій блог перетворився та фотожурнал.
Тому я не можу зрозуміти деяких жж-користувачів, які в своїх блогах постійно нагадують про ріст кількості їхніх френдів (200-й, 300-й, 500-й і т.д.). Скажіть чесно, вам вистачає часу контактувати з усіма? Чи то просто таке собі колекціонування?
А ще більше я не можу зрозуміти отих жж-тисячегів, чи як їх там звуть, число френдів яких перевалює за декілька тисяч, до своїх постів вони отримують по півтисячі коментарів і світяться на верхівках рейтингів. ІМХО або то люди яким нічим зайнятися, або їм начхати на своїх френдів заради популярності та рейтингу. Я би з глузду з'їхав, коли би за добу до мого посту написали 500 коментарів...
Пам'ятаю інтерв'ю когось з екс-СУПівців, який пророкував швидкий занепад ЖЖ, коли з нього підуть всі оті "долбойоби". "І что останєтся? Какіє-то жалкіє нікому нє нужніє юзєри з сотнєй фрєндов...". Та ж невже ЖЖ тримається таки на тих самих "тисячегах"?
Що про це все думаєте ви, шановні френди?
І ще, вибачаюся, що останнім часом я вас мало коментую і взагалі лишаю поза увагою велику частину ваших постів. Причину я пояснив, навіть з наукової точки зору :)))
Навів на роздуми цікавий факт - так зване число Данбара - максимальне число членів соціальної мережі, з якими можна ефективно підтримувати контакти. В середньому це число не перевищує 150 осіб.
Число моїх жж-друзів (враховуючи спільноти) вже той поріг перевалило. І останні місяці просто катастрофічно не вистачає часу підтримувати оті самі ефективні контакти всередині соціальної мережі, якою бесспірно, є наш ЖЖ. Іноді навіть неможливо просто проглянути всю френдстрічку, не те щоби коментувати, чи самому писати до свого блогу. Отак поступово мій блог перетворився та фотожурнал.
Тому я не можу зрозуміти деяких жж-користувачів, які в своїх блогах постійно нагадують про ріст кількості їхніх френдів (200-й, 300-й, 500-й і т.д.). Скажіть чесно, вам вистачає часу контактувати з усіма? Чи то просто таке собі колекціонування?
А ще більше я не можу зрозуміти отих жж-тисячегів, чи як їх там звуть, число френдів яких перевалює за декілька тисяч, до своїх постів вони отримують по півтисячі коментарів і світяться на верхівках рейтингів. ІМХО або то люди яким нічим зайнятися, або їм начхати на своїх френдів заради популярності та рейтингу. Я би з глузду з'їхав, коли би за добу до мого посту написали 500 коментарів...
Пам'ятаю інтерв'ю когось з екс-СУПівців, який пророкував швидкий занепад ЖЖ, коли з нього підуть всі оті "долбойоби". "І что останєтся? Какіє-то жалкіє нікому нє нужніє юзєри з сотнєй фрєндов...". Та ж невже ЖЖ тримається таки на тих самих "тисячегах"?
Що про це все думаєте ви, шановні френди?
І ще, вибачаюся, що останнім часом я вас мало коментую і взагалі лишаю поза увагою велику частину ваших постів. Причину я пояснив, навіть з наукової точки зору :)))
Tags: