Хвастаюся

[haidamac]

Був вчора у Кийові, прикупив 2 світлосильних фікса - Nikkor AF 50/1.4D та Nikkor AF 85/1.8D.
На вулиці бяка, пейзажі не познімаєш, буду вчитися знімкувати портрети та предметку, натюрмортики там і т.п. :)
Ціна на полтинник порівняно з літнім сказом повернулася до попереднього рівня (правда в долярах :)) Давно планований 80-200/2,8 так і не купив. Ніде немає, навіть в надкрутих магазинах, де він раніше понад 1300 баксів коштував.
В інтернет-магазинах фототенхіки повний застій. Пам'ятаю, коли брав свій Д300 навесні, там було не проштовхнутися. Тепер мені так зраділи, навіть дали постійну знижку 5% (кому тре, звертайтеся), і пообіцяли перетелефонувати, коли привезуть 80-200 :)

Comments

[protagainst.livejournal.com]

Вітаю з обновкою! Аби служила довго, малювала різко і щоб пилюка на неї не сідала )))
Мені ще до фірмового фікса (50 mm) для Sony збирати й збирати. Думаю купити навіть Tamron, який на порядок дешевший.
Ну і традиційно: чекаю кросівих фоток!

[haidamac.livejournal.com]

Дякую!
На Соньку то Цейсс? І скіко коштує?

[orestk.livejournal.com]

Не, то Сонька або мінолта))

[protagainst.livejournal.com]

То рідний фікс-обєктив Sony SAL 50 mm F1.4, який я хочу: http://fotosale.com.ua/index.php?mod=prod&cid=7&bid=6&pid=3569&subcid= Коштує 360 долярів.

Як варіант розглядаю Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro: http://fotosale.com.ua/index.php?mod=prod&cid=7&bid=14&pid=3588&subcid= Коштує 305 долярів.

А це - обєктив Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO, на який в мене вистачає грошей. Він мені імпонує, але думаю - а нафіг він мені впав? http://www.paparazzi.in.ua/production_details.aspx?id=945&nodepath=46/52 Коштує 150 долярів.

П.С. Цейсівські лінзи може й найкращі для Соні, але вони офігєєєєнно дорогі.

[protagainst.livejournal.com]

А з Мінолтівськими лінзами ще не до кінця розібрався )

[haidamac.livejournal.com]

може є сенс мінольтівське щось пошукати? Бо відверто до Сонь у мене мало довіри
На рахунок Цейсів, то полтинник не такий і дорогий, щось до 600 баксів. Але не автофокусний!

[protagainst.livejournal.com]

Мені поки що важко без автофокусу. Бо інколи, щоб обрати нормальні ручні налаштування, я звіряюся з автоматикою.
Щодо фірмових об'єктивів Сонь - то знайомі Сонімани їх хвалять. Особливо фікси.

[haidamac.livejournal.com]

Ну Сігма може бути цікава мабуть, головне як макрик
На рахунок Тамрона, фіг знає. Я вже подумував замість 80-200/2,8 взяти дешевий Ніккор 55-200. І, що головне, він легенький, можна всюди тягати із собою. Алеж не світлосильний. І на довгих фокусних то може бути великою проблемою, добре як знімати статичні сцени, то допоможе штатив, а якщо рух?

[protagainst.livejournal.com]

Мені найбільше потрібен об'єктиві під портрети. І бажано світлосильний, бо (як показала практика) десь 75% всіх знімків роблю за штучного освітлення.
А рух - то вапше. Знімав недавно друзів на катку, то з 425 фоток "живими" залишив менше 100.

[romunas.livejournal.com]

Круто! :) А де саме брали, якщо не секрет?

[haidamac.livejournal.com]

Fotosale.com.ua

[romunas.livejournal.com]

Ага, знаю таких. :) Я, правда, собі полтінніка не там брав, а тут www.digitalvideo.com.ua, трохи дешевше вийшло.

[haidamac.livejournal.com]

щось посилання або криве, або сайт не відповідає.
Просто у них уже не одну річ брав, от знижку маю і т.д. :)

[romunas.livejournal.com]

Дивно, в мене посилання працює нормально. Але то не суттєво :)
Вітаю з обновками і вдалих кадрів!

[haidamac.livejournal.com]

Дякую!

[ge100.livejournal.com]

вітаю з обновками
гарних портретів ;)

[haidamac.livejournal.com]

старатимуся :)

[orestk.livejournal.com]

Вітаю, думаю правильно зробив, що на 85/1,4 не розщедрювався)

[haidamac.livejournal.com]

дякую, та ну, нафіг більше штуки баксів віддавати за такий фікс...
Думаю, я не скоро відчую різницю між /1,4 та /1,8 :)

[andriyborysov.livejournal.com]

85/1.8 - задоволений?

[haidamac.livejournal.com]

Поки що не зрозумів :)
Не було часу нормально потестити

[jin-ua.livejournal.com]

вітаю... але я так памятаю, що ти збирався 50/1.4D не брати, обговорювали що він не такий і потбірний. Все одно вітаю, і навіть трохи заздрю (зараз я про 85/1.8 :)). Собі думаю під новий рік батручку і може навесну (якщо усе гаразд з фінансами буде) ZD 9-18mm ED f/4.0-5.6 або ZD 50 f/2 macro... А може і "вламаю" свою жабу на мегадевайс - ZD 35-100mm ED f/2 (суперовий портретник-зум із постійною світосилою f/2!!!)

[haidamac.livejournal.com]

дєк
Я не збирався його брати, коли ціна підскочила до 500 баксів :)
Тепер вона повернулася на місце.
І як показала практика, для поясних і ростових портретів 85 на кропі то дуже задовго. 50 - в самий раз

35-100/2 - нічо собі, світлосильненький який. І скіко коштує?

[jin-ua.livejournal.com]

$2100 у штатах (http://www.bhphotovideo.com/c/product/404517-REG/Olympus_261012_35_100mm_f_2_0_ED_Zuiko.html), у нас його просто немає :) Хоча "легкий б/у" по нормальній ціні недавно продавали у Києві

[haidamac.livejournal.com]

По нормальній, то 2500? :)))
Бо як в Штатах 2100, то аби був у нас, боюся і думати, скільки би він коштував :)

[jin-ua.livejournal.com]

ні, десь біля двох тисяч... легкий б/у, що такому об'єктиву ніяк не шкодить :)

[nikolaphoto.livejournal.com]

вітаю )
та для чого той 70-200 ) краще вже широкий фікс для повного комплєкту )

[haidamac.livejournal.com]

Дякую!
Нє, я не 70-200 хочу. Той за 2 штуки коштує. Я розумію, шо мотор приводу, стаб і всьо такоє. Але нафіг, я спорт і орлів у польоті знімати наразі не збираюся.
80-200 треба для репортажки, типу сйомка скритой камєрой :)))

Широкий фікс для комплекту я думав :). Наприклад 24/2,8. Але наразі особливої потреби немає.
Широкий діапазон у мене повністю задоволений майже фіксом Токіною 11-16/2,8

Макрик би не завадило, але покищо думаю спробувати close-up фільтр на 50/1,4

[nikolaphoto.livejournal.com]

:))
то я з кенонівським аналогом сплутав.
як по мені, то 200 то не зовсім уж і скрита камера. специ кажуть, що от у кенонів є фікс 300/2.8 - ото вещь ) а ще екстендер до нього ціпляється і понєслась )

в мене в лєнті ї дєвочка, так вона на кенонівський 14/2.8 таке витворя... ууу... шо слюні біжуть рікою ) причому вона до пейзажів ще не двйшла а зніма жанр )

[haidamac.livejournal.com]

ну фікс телевик, то звісно ж класно, але легко об'єкт втратити з поля зору :)))

Стосовно 14/2,8 - ніконівський аналог щось теж під 2000 штуки коштує, і лінза передня у нього виглядає далеко за оправу. Власне Токіна 11-16/2,8 йому не сильно і поступається
А на дєвочку наводку дай, а? ;)))

[rbrechko.livejournal.com]

Вітаю!
В тебе вже ціла колекція об"єктивів :)

[haidamac.livejournal.com]

Дякую!
Ну, до тієї колекції хочецця ще і ще :)))) Розумію, що то дурня, але десь на рівні підсвідомості щось вперто шепоче, що тільки з таким і таким об'єктивом будуть шедеври :)))))

[rbrechko.livejournal.com]

Тепер головне потрібний об"єктив вдома не залишити ;)

[haidamac.livejournal.com]

ги, добре, що ті фікси легенькі
Бо класно мати 80-200/2,8
Але як подумати, що його на собі в гори перти... :)))

[rbrechko.livejournal.com]

Гм, для мене в горах навпаки щось ширококутне більш актуальне...

[haidamac.livejournal.com]

нє, ну то ясно, але бувають різні сюжети :)))
Може забити на все і взяти Ніккор 18-200? Хоч не буде мороки перемикати об'єктиви :)))

[rbrechko.livejournal.com]

Ну тут я тобі не порадник, ти набагато краще від мене в таких штуках орієнтуєшся :) Хоча варіант 18-200 цікавий. А як там з світлосилою на 200?

[haidamac.livejournal.com]

хріново там із світлосилою f/5.6, але стаб є.
Та коштує відносно недешево - під 800 баксів.
Як варіант можна розглядати 55-200, той дешевий, менше 200 баксів, але без стаба. Зі стабом - 290 баксів :)
Зате кажуть, що можна як макрик використовувати, не 1:1 звичайно, всього 1:3,5, але 29 см мінімальної дистанції фокусування на таких фокусних - то круто

[queen-wolf.livejournal.com]

вітаю. мені потрібна знижка!! дуже.

а шо це такий дешевий 80-200?? чи він без стабу ?

[haidamac.livejournal.com]

Дєк!

Не проблема. Тільки треба подумати, як передати тобі картку
Зібралася розширювати парк фототехніки? ;)

Дешевий? Понад 1000 баксів. Несподівано чути такі слова від кеноніста, зазвичай вони хизуються, що Нікони дорожчі :)
Насправді Ніккор АФ 80-200/2,8 не має мотора привода автофокуса (тому автофокус не працює на молодших моделях) і так, не має стабу.
Зі стабом АФ-С 70-200/2,8 ВР - той коштує за 2 штуки, але нафіг тре таке щастя :))))

[jin-ua.livejournal.com]

ну нікори 80-200 бувають різні, і з мотором (AF-s), і без (AF-D), причому останні - у кількох поколіннях, і останні - все одно досить шустрі за відгуками Ніконістів

[haidamac.livejournal.com]

AF-S 80-200 коштує теж під 2 штуки :)

[jin-ua.livejournal.com]

без стабу, стаб на AF-s 70-200/2.8 VR, але він відчутно дорожчий

[odvis.livejournal.com]

Вітаю!
Гарних фото!

[haidamac.livejournal.com]

Дякую!