Може хтось пояснить, як з тієї Picas'и отримати посилання на оригінальне завантажене фото, а не ескізи 144, 288, 400 чи 800 пікселей. Питання принципове, бо ескізи мильні і мене це бісить :)
:))) Тоді питання - скільки раз то треба зробити, щоби воно його чудово показало? ;) Їй-Богу пробував не один раз. До речі ще одну фоту так само - спочатку нот фаунд, тоді показує Чи Пікаса так само глючить, як і жж-шний Скрапбук з якого я саме через ту причину втік
може то ексклюзивні глюки для автора? :))) Ну якщо так, то добре, я і перезавантажити можу декілька раз свої творєнія, читачі ж того робити не стануть... :)
То глюки пікаси, мну теж пише нот фаунд, хоч при наведенні мишкою на лінк превюшку показує справно. P.S. Мильності в зменшених пікасою зображеннях не помічав щось...
(no subject)
11/3/09 09:28 (UTC)http://lh4.ggpht.com/_Mh4TiRyzl18/SbY_tZtM_0I/AAAAAAAAALM/0AvH_HbKFhw/2245.jpg
(no subject)
11/3/09 09:30 (UTC)Тоді питання - скільки раз то треба зробити, щоби воно його чудово показало? ;)
Їй-Богу пробував не один раз. До речі ще одну фоту так само - спочатку нот фаунд, тоді показує
Чи Пікаса так само глючить, як і жж-шний Скрапбук з якого я саме через ту причину втік
(no subject)
11/3/09 09:37 (UTC)===фоту так само - спочатку нот фаунд, тоді показує
Жодного разу такого не було. Але якщо так - то значить глючить, тут вже тоді нічого не поробиш.
(no subject)
11/3/09 09:39 (UTC)(no subject)
11/3/09 09:39 (UTC)(no subject)
11/3/09 09:32 (UTC)(no subject)
11/3/09 09:36 (UTC)http://lh5.ggpht.com/_Mh4TiRyzl18/SbY_w3WvSuI/AAAAAAAAALk/jXLyiaD3HUk/2302.jpg
(no subject)
11/3/09 09:38 (UTC)А у тебе з першого разу?
То таки просто глюки?
(no subject)
11/3/09 09:48 (UTC)Мабуть глюки, хоча чому тоді їх у мене жодного разу не було? :)
(no subject)
11/3/09 09:50 (UTC)Ну якщо так, то добре, я і перезавантажити можу декілька раз свої творєнія, читачі ж того робити не стануть... :)
(no subject)
11/3/09 09:52 (UTC)P.S. Мильності в зменшених пікасою зображеннях не помічав щось...