І ще раз про HDRi
7/9/07 10:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
haidamacПерше знайомство з технологією ХДР, прогляд більшість робіт аматорів, створювали враження, що нормальний хдр-знимок і має нагадувати скорше мальовану картинку з кислотними кольорами, аніж звичайне фото.
Разом з тим з допомогою навіть того ж бездушного Фотоматікса з невеликими доробками в шопі можна отримувати звичану фотокартку з нормальною проробкою деталей в тінях та світлі (що і є завданням розширеного динамічного діапазону).
Відкрив ще одну властивість ХДР. Він корисний навіть там, де, здавалося би і картинка jpeg справлється з динамічним діапазоном, і за допомогою Shadow/Highlight фотошопу можна витягнути деталі з тіні та притемнити у світлі. Але тут ХДР набагато краще справлється з шумами, які обов'язково вилазять в тінях після Shadow/Highlight (може на ваших DSLR не дуже вилазять, але на моїй мильниці - то просто горе).
Одне фото з Белзу з застосуванням ХДР (3 знимки, мультиекспозиція +/-1 2/3 EV) без претензій на композиційну цінність
Разом з тим з допомогою навіть того ж бездушного Фотоматікса з невеликими доробками в шопі можна отримувати звичану фотокартку з нормальною проробкою деталей в тінях та світлі (що і є завданням розширеного динамічного діапазону).
Відкрив ще одну властивість ХДР. Він корисний навіть там, де, здавалося би і картинка jpeg справлється з динамічним діапазоном, і за допомогою Shadow/Highlight фотошопу можна витягнути деталі з тіні та притемнити у світлі. Але тут ХДР набагато краще справлється з шумами, які обов'язково вилазять в тінях після Shadow/Highlight (може на ваших DSLR не дуже вилазять, але на моїй мильниці - то просто горе).
Одне фото з Белзу з застосуванням ХДР (3 знимки, мультиекспозиція +/-1 2/3 EV) без претензій на композиційну цінність
 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
13/9/07 11:21 (UTC)