Ну да, но без возни - никак. :) В случае со сложным светом, когда нужен брекетинг, я такой кадр с гистограммой справа, выбираю как основной и уже от него делаю дополнительные кадры с откорректированной экспозицией. А если свет простой, то просто в тенях будет много деталей без шумов и потом можно подстроить экспозицию в конверторе. Качество действительно таким образом будет получаться максимальным, на что способен фотоаппарат.
Да нет, вроде бы. Каких-то подводных камней не замечал. Думаю, что в случае с пейзажем каких-то проблем с цветами обнаружить очень сложно, потому что цвет сам по себе зависит от баланса белого, я же снимаю в режимные часы, когда точность цветов сильно условна. В общем, лучше всего - пробовать, смотреть на результат и подгонять метод под себя. Я про эту штуку чисто интуитивно понял, нигде статьи не читал. Думал, что так многие снимают. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
1/10/09 12:28 (UTC)Тільки ж це увесь час з РАВ-ками возитися
(no subject)
1/10/09 12:42 (UTC)В случае со сложным светом, когда нужен брекетинг, я такой кадр с гистограммой справа, выбираю как основной и уже от него делаю дополнительные кадры с откорректированной экспозицией. А если свет простой, то просто в тенях будет много деталей без шумов и потом можно подстроить экспозицию в конверторе. Качество действительно таким образом будет получаться максимальным, на что способен фотоаппарат.
(no subject)
1/10/09 13:00 (UTC)(no subject)
1/10/09 13:10 (UTC)(no subject)
1/10/09 13:13 (UTC)