haidamac: (Default)
[personal profile] haidamac
Перше знайомство з технологією ХДР, прогляд більшість робіт аматорів, створювали враження, що нормальний хдр-знимок і має нагадувати скорше мальовану картинку з кислотними кольорами, аніж звичайне фото.
Разом з тим з допомогою навіть того ж бездушного Фотоматікса з невеликими доробками в шопі можна отримувати звичану фотокартку з нормальною проробкою деталей в тінях та світлі (що і є завданням розширеного динамічного діапазону).
Відкрив ще одну властивість ХДР. Він корисний навіть там, де, здавалося би і картинка jpeg справлється з динамічним діапазоном, і за допомогою Shadow/Highlight фотошопу можна витягнути деталі з тіні та притемнити у світлі. Але тут ХДР набагато краще справлється з шумами, які обов'язково вилазять в тінях після Shadow/Highlight (може на ваших DSLR не дуже вилазять, але на моїй мильниці - то просто горе).
Одне фото з Белзу з застосуванням ХДР (3 знимки, мультиекспозиція +/-1 2/3 EV) без претензій на композиційну цінність


(no subject)

7/9/07 12:47 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
ХДР мені теж сподобався :) Можна застосовувати (ну якщо немає трьох кадрів з брекетінгом...) і для обробки одного зображення. Ось, наприклад, щойно побавився:
http://pics.livejournal.com/roman_f/gallery/0001bdqf
Там необроблений jpg та HDR з цього ОДНОГО JPG. Ну не знав я тоді нічого про HDR :)
Зрозуміло, що з небом там вже ніщо суььєво не допоможе, але, вцілому явно краще...

(no subject)

7/9/07 14:08 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
Стоп, ти мав на увазі, що можна Фотоматікс використовувати для обробки 1 зображення?
Бо ХДР то і є технологія розширення ДД на основі застосування мультиекспозиції
А як ти робив з одного JPG різні за експозицією знимки (просто різні варіації Exposure в шопі?) З РАВа, то я ще розумію, хоча то в принципі не є повноцінний ХДР

(no subject)

7/9/07 17:39 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Так, саме тією функцією Фотошопу... Потім, в фотоматіксі вказати відповідні +- експозиції. Звичайно, то все вже таке... Але, як на мене, то іноді можна, але за умови, звичайно, що немає пересвітів. Тай повні "завали в чорне" теж нічого хорошого не дадуть. В тому поході ХДР був би ідеальним варіантом. Передній і середній плани були непідсвічені, а "чорні" хмари крізь щілини підсвічувало сонце. Оригінальне, необроблене фото і так було знято з енкспокорекцією десь -1 здається (а може трохи менше, в екзіф треба глянути) і при цьому на небі все одно пересвіти...
А чим принципо відрізнятиметься стоврення ХДР з одного РАВ чи JPG?

(no subject)

7/9/07 17:58 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
Сам процес нічим, але з РАВа більш вірогідніше витягнути деталі у світлі і тінях, тоді як джпег-компресія їх просто вбиває. А ще врахуй роботу шумодаву, який мілкі деталі в тінях тупо заллє чорним... Тобто фактично РАВ має більший ДД, ніж джпег

(no subject)

7/9/07 18:59 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Зрозуміло...
Я обовязково собі перепрошию, але хотів ще памяті купити (2ГБ) і на неї прошивку копіювати, а то мені 1 ГБ і на Jpg часто не вистачає (особливо, якщо хдр робити), а на РАВ тим більше...
П.С. Вночі сьогодні їду таки в гори, помокну... :).

(no subject)

7/9/07 19:06 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
Маєш лише одну 1 Гб? То, звичайно мало. Я вже маю в сукупності 6 Гб, поки наче вистачає :)
Успішного походу! Де збираєшся йти?

(no subject)

9/9/07 13:44 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Петрос. Вже повернувся :) Погода мрак, тому без ночівлі. Але класно пройшовся, ноги гудять :)

(no subject)

10/9/07 10:06 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
Вітаю! А ти вдалість походу вимірюєш болем у ногах? ;)

(no subject)

10/9/07 10:22 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
:)
Цього разу гудять, бо відвик за 2 місяці, розслабився на морях... :)
А похід для мене завжди вдалий, якщо вдається виконати "план мінімум", в даному випадку - вершина Петроса. А в яку погоду - не так важливо, хоча полюбуватись краєвидами, пофоткати - то важливий і дуже бажаний бонус. Але...
Якщо погода погана і немає можливості полюбуватись краєвидами, то спортивний інтерес - головний вимір вдалості походу :)

(no subject)

13/9/07 10:40 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Завантажив собі сьогодні нарешті прошивку, скрипти. вивчаю... :)
В мене питання відразу, щось поки що не знайшов опису, чим відрізняються формати РАВ .crw .cr2?
Ще не пробував (вдома буду бавитись) обробляти РАВ файли. То спочатку треба зконвертувати в DNG формат, а потім вже працювати з ним в фотошоп (додавши плагін)? Чи я щось не так зрозумів, не все прочитав? :). Одним словом, цікавить процедура роботи з РАВ файлом, або де про це гарно написано...
Дякую

(no subject)

13/9/07 11:14 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
ОК!
я не зустрічав формат .cr2 . Не знаю. CRW - то Camera RAW, тобто інформація з матриці саме цієї камери. Так цей файл необхідно конвертувати спеціальною прогою DNG for Canon A... в універсальний формат.
В шопі вже запускати DNG-файл. Якщо маєш CS3, то там вже встроєний Adobe Camera RAW 4.0. До CS2 прикручується спеціально скачаний Adobe Camera RAW 3.2
4-та версія однозначно краще (як мені здалося)
Якщо хочеш з CS2 мати її ліпше викачай з нету Adobe Lightroom 1.1, якщо не знайдеш посилання, я пошукаю у себе
Лайтрум має вмонтований Camera RAW 4.0, крім того - гарненька прога для каталогізації фото.
Процедура роботи з РАВ - тут конкретно для наших фотиків, але дуже вже народ собі голову забиває :) - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/252/likbez_252.htm - базові поняття
Ось ще - http://fotokaif.com/software/73
Шукав тобі, знайшов і собі цікаву спільноту - http://community.livejournal.com/ru_raw/

(no subject)

13/9/07 11:21 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
О, дякую!!! Буду просвітлятись знаннями :)

(no subject)

13/9/07 18:14 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
1. При зйомці в РАВ, фото по-любому зберігаються і в Jpg. Ніби все "поковиряв", Jpg зберігає в будь-якому випадку. Якщо так має бути, то, блін, тре памяті і памяті, щоб хватило місця на два файли на кожне фото...
2. Без картрідера є можливість скопіювати РАВ-файли? Рідна прога Канона для скачування їх не "бачить", тільки Jpg. Вже й плагін для Тотал Коммандера поставив - тоді видно (якщо встановлено збереження в той самий каталог, що і Jpg), але не копіюється (помилки). Якщо так має бути, то тре спочатку картрідер додому... І ще тоді мінус - десь далеко від ПК немає можливості передивитися/познищувати зайві РАви...

(no subject)

17/9/07 08:37 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
Ну що тобі сказати.
1. РАВи жруть багато і на картках, і в компі (в мене вже 4 ДВД тільки архівів тих РАВок). Хочеш фотати в РАВ, купуй ще картку і бажано не менше 2 Гб
2. Я би не радив фоткати все в РАВ, якщо маєш обмеження по памяті. Якщо фотаєш в РАВ незайве мати і оброблений процесором фотика джпег (тобто якби була можливість відключити РАВ+джпег, я би тим не скористався).
3. РАВи якісь тут виходять дивні - при найменшому промасі автофокусу їм не вистачає піксельної різкозті (РАВ-конвертер не доганяє різкізть до рівня, як це робить процесорний шарпенінг), доводиться піднімати різкізть в ФШ.
4. При обробці РАВ досить часто важко вгадати з температурою кольору (процесор в джпезі за нормальних умов зйомки досить чітко передає ББ, якщо стоїть на автоматі). Інколи довго колупаючись з РАВ-конвертером я не можу повторити той результат що маю в джпег :). Я зауважив, що РАВ з точки зору регулювання ББ неохідний при нічній фотозйомці, зйомці при штучному освітленні (тоді коли процесор промахується з ББ)
5. Ну і звичайно РАВ потрібен, коли необхідно розширити ДД, а часу на ХДР немає :)
6. Без картрідера скачати РАВи, думаю, неможливо, хоча треба покулупатися там на сайті, може є якісь спеціальні проги. Але картрідер - дуже корисна штука.
7. Проглянути РАВ на фотику не можна (тому корисно фотати РАВ+джпег)
8. Стерти РАВ можна, використовуючи файловий менеджер у фотику. Але стирати не раджу. Це шкідливо для флеш-пам'яті (постійні перезаписи на одному і тому ж місці вкорочують їй вік). Ліпше відзняти повністю, стерти, потім знову накопичувати до повного запису (для цього звичайно треба мати багато памяті). Але погодся, ціни нині на неї настільки смішні, що вона вже набагато дешевша за плівку.
Коротше висновок такий - треба купувати одне з двох - пам'ять+картрідер або цифродзеркало :)

(no subject)

17/9/07 10:23 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Дуже дякую за поради.
Картрідер вже маю...
Тепер буду пробувати, вчитися з обробкою РАВ.
А взагалі прошивка - корисна штука. Головне, що вона не є обовязковою, тобто можна корстуватись рідною, а ту завантажувати за потреби.
Ну і навіть, якщо в РАВ не багато фоткати, то брекетінг автоекспозиції - точно буду використовувати, а то руками надоїло :). Єдине, що ще не знаю, наскільки можна довіряти індикатору зарядки батареї, але то скоро буде видно...

(no subject)

17/9/07 10:25 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
індикатор там цікавий :)

(no subject)

17/9/07 11:00 (UTC)
Posted by [identity profile] roman-f.livejournal.com
Бреше? :) В мене ще поки що заряжені акум. Дивився на той, що у відсотках розповідає. Цікаво, скільки % він буде показувати, перед тим як фотік скаже, що вже усьо... :)

(no subject)

17/9/07 11:10 (UTC)
Posted by [identity profile] haidamac.livejournal.com
1% буде показувати
Але він дуже довго показує 100%. Потім якщо довго фотаєш і не виключаєш його % падають, можуть навіть до 60%, але після виключення/включення батарая відновлює заряд до 100% (в принципі так і має бути).
Потім раптом % починають падати, коли батарея вже не взмозі відновити заряд.
Набагато краще ніж рідний "індикатор", але на рівномірне відображення кількості знимків, скільки ще батареї вижувуть, не розраховуй :)

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829 3031  
Page generated 29/7/25 17:05

Expand Cut Tags

No cut tags