І ще раз про HDRi
7/9/07 10:48![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
haidamacПерше знайомство з технологією ХДР, прогляд більшість робіт аматорів, створювали враження, що нормальний хдр-знимок і має нагадувати скорше мальовану картинку з кислотними кольорами, аніж звичайне фото.
Разом з тим з допомогою навіть того ж бездушного Фотоматікса з невеликими доробками в шопі можна отримувати звичану фотокартку з нормальною проробкою деталей в тінях та світлі (що і є завданням розширеного динамічного діапазону).
Відкрив ще одну властивість ХДР. Він корисний навіть там, де, здавалося би і картинка jpeg справлється з динамічним діапазоном, і за допомогою Shadow/Highlight фотошопу можна витягнути деталі з тіні та притемнити у світлі. Але тут ХДР набагато краще справлється з шумами, які обов'язково вилазять в тінях після Shadow/Highlight (може на ваших DSLR не дуже вилазять, але на моїй мильниці - то просто горе).
Одне фото з Белзу з застосуванням ХДР (3 знимки, мультиекспозиція +/-1 2/3 EV) без претензій на композиційну цінність
Разом з тим з допомогою навіть того ж бездушного Фотоматікса з невеликими доробками в шопі можна отримувати звичану фотокартку з нормальною проробкою деталей в тінях та світлі (що і є завданням розширеного динамічного діапазону).
Відкрив ще одну властивість ХДР. Він корисний навіть там, де, здавалося би і картинка jpeg справлється з динамічним діапазоном, і за допомогою Shadow/Highlight фотошопу можна витягнути деталі з тіні та притемнити у світлі. Але тут ХДР набагато краще справлється з шумами, які обов'язково вилазять в тінях після Shadow/Highlight (може на ваших DSLR не дуже вилазять, але на моїй мильниці - то просто горе).
Одне фото з Белзу з застосуванням ХДР (3 знимки, мультиекспозиція +/-1 2/3 EV) без претензій на композиційну цінність
 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
7/9/07 12:47 (UTC)http://pics.livejournal.com/roman_f/gallery/0001bdqf
Там необроблений jpg та HDR з цього ОДНОГО JPG. Ну не знав я тоді нічого про HDR :)
Зрозуміло, що з небом там вже ніщо суььєво не допоможе, але, вцілому явно краще...
(no subject)
7/9/07 14:08 (UTC)Бо ХДР то і є технологія розширення ДД на основі застосування мультиекспозиції
А як ти робив з одного JPG різні за експозицією знимки (просто різні варіації Exposure в шопі?) З РАВа, то я ще розумію, хоча то в принципі не є повноцінний ХДР
(no subject)
7/9/07 17:39 (UTC)А чим принципо відрізнятиметься стоврення ХДР з одного РАВ чи JPG?
(no subject)
7/9/07 17:58 (UTC)(no subject)
7/9/07 18:59 (UTC)Я обовязково собі перепрошию, але хотів ще памяті купити (2ГБ) і на неї прошивку копіювати, а то мені 1 ГБ і на Jpg часто не вистачає (особливо, якщо хдр робити), а на РАВ тим більше...
П.С. Вночі сьогодні їду таки в гори, помокну... :).
(no subject)
7/9/07 19:06 (UTC)Успішного походу! Де збираєшся йти?
(no subject)
9/9/07 13:44 (UTC)(no subject)
10/9/07 10:06 (UTC)(no subject)
10/9/07 10:22 (UTC)Цього разу гудять, бо відвик за 2 місяці, розслабився на морях... :)
А похід для мене завжди вдалий, якщо вдається виконати "план мінімум", в даному випадку - вершина Петроса. А в яку погоду - не так важливо, хоча полюбуватись краєвидами, пофоткати - то важливий і дуже бажаний бонус. Але...
Якщо погода погана і немає можливості полюбуватись краєвидами, то спортивний інтерес - головний вимір вдалості походу :)
(no subject)
13/9/07 10:40 (UTC)В мене питання відразу, щось поки що не знайшов опису, чим відрізняються формати РАВ .crw .cr2?
Ще не пробував (вдома буду бавитись) обробляти РАВ файли. То спочатку треба зконвертувати в DNG формат, а потім вже працювати з ним в фотошоп (додавши плагін)? Чи я щось не так зрозумів, не все прочитав? :). Одним словом, цікавить процедура роботи з РАВ файлом, або де про це гарно написано...
Дякую
(no subject)
13/9/07 11:14 (UTC)я не зустрічав формат .cr2 . Не знаю. CRW - то Camera RAW, тобто інформація з матриці саме цієї камери. Так цей файл необхідно конвертувати спеціальною прогою DNG for Canon A... в універсальний формат.
В шопі вже запускати DNG-файл. Якщо маєш CS3, то там вже встроєний Adobe Camera RAW 4.0. До CS2 прикручується спеціально скачаний Adobe Camera RAW 3.2
4-та версія однозначно краще (як мені здалося)
Якщо хочеш з CS2 мати її ліпше викачай з нету Adobe Lightroom 1.1, якщо не знайдеш посилання, я пошукаю у себе
Лайтрум має вмонтований Camera RAW 4.0, крім того - гарненька прога для каталогізації фото.
Процедура роботи з РАВ - тут конкретно для наших фотиків, але дуже вже народ собі голову забиває :) - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/252/likbez_252.htm - базові поняття
Ось ще - http://fotokaif.com/software/73
Шукав тобі, знайшов і собі цікаву спільноту - http://community.livejournal.com/ru_raw/
(no subject)
13/9/07 11:21 (UTC)(no subject)
13/9/07 18:14 (UTC)2. Без картрідера є можливість скопіювати РАВ-файли? Рідна прога Канона для скачування їх не "бачить", тільки Jpg. Вже й плагін для Тотал Коммандера поставив - тоді видно (якщо встановлено збереження в той самий каталог, що і Jpg), але не копіюється (помилки). Якщо так має бути, то тре спочатку картрідер додому... І ще тоді мінус - десь далеко від ПК немає можливості передивитися/познищувати зайві РАви...
(no subject)
17/9/07 08:37 (UTC)1. РАВи жруть багато і на картках, і в компі (в мене вже 4 ДВД тільки архівів тих РАВок). Хочеш фотати в РАВ, купуй ще картку і бажано не менше 2 Гб
2. Я би не радив фоткати все в РАВ, якщо маєш обмеження по памяті. Якщо фотаєш в РАВ незайве мати і оброблений процесором фотика джпег (тобто якби була можливість відключити РАВ+джпег, я би тим не скористався).
3. РАВи якісь тут виходять дивні - при найменшому промасі автофокусу їм не вистачає піксельної різкозті (РАВ-конвертер не доганяє різкізть до рівня, як це робить процесорний шарпенінг), доводиться піднімати різкізть в ФШ.
4. При обробці РАВ досить часто важко вгадати з температурою кольору (процесор в джпезі за нормальних умов зйомки досить чітко передає ББ, якщо стоїть на автоматі). Інколи довго колупаючись з РАВ-конвертером я не можу повторити той результат що маю в джпег :). Я зауважив, що РАВ з точки зору регулювання ББ неохідний при нічній фотозйомці, зйомці при штучному освітленні (тоді коли процесор промахується з ББ)
5. Ну і звичайно РАВ потрібен, коли необхідно розширити ДД, а часу на ХДР немає :)
6. Без картрідера скачати РАВи, думаю, неможливо, хоча треба покулупатися там на сайті, може є якісь спеціальні проги. Але картрідер - дуже корисна штука.
7. Проглянути РАВ на фотику не можна (тому корисно фотати РАВ+джпег)
8. Стерти РАВ можна, використовуючи файловий менеджер у фотику. Але стирати не раджу. Це шкідливо для флеш-пам'яті (постійні перезаписи на одному і тому ж місці вкорочують їй вік). Ліпше відзняти повністю, стерти, потім знову накопичувати до повного запису (для цього звичайно треба мати багато памяті). Але погодся, ціни нині на неї настільки смішні, що вона вже набагато дешевша за плівку.
Коротше висновок такий - треба купувати одне з двох - пам'ять+картрідер або цифродзеркало :)
(no subject)
17/9/07 10:23 (UTC)Картрідер вже маю...
Тепер буду пробувати, вчитися з обробкою РАВ.
А взагалі прошивка - корисна штука. Головне, що вона не є обовязковою, тобто можна корстуватись рідною, а ту завантажувати за потреби.
Ну і навіть, якщо в РАВ не багато фоткати, то брекетінг автоекспозиції - точно буду використовувати, а то руками надоїло :). Єдине, що ще не знаю, наскільки можна довіряти індикатору зарядки батареї, але то скоро буде видно...
(no subject)
17/9/07 10:25 (UTC)(no subject)
17/9/07 11:00 (UTC)(no subject)
17/9/07 11:10 (UTC)Але він дуже довго показує 100%. Потім якщо довго фотаєш і не виключаєш його % падають, можуть навіть до 60%, але після виключення/включення батарая відновлює заряд до 100% (в принципі так і має бути).
Потім раптом % починають падати, коли батарея вже не взмозі відновити заряд.
Набагато краще ніж рідний "індикатор", але на рівномірне відображення кількості знимків, скільки ще батареї вижувуть, не розраховуй :)